生态环境损害赔偿制度的逻辑展开与制度完善——以公共利益救济与责任实现为中心
生态环境损害赔偿制度是我国生态文明制度体系的重要创新，旨在解决生态环境损害无人提起赔偿请求、公共利益救济缺位的制度难题。本文以公共利益救济与生态环境损害赔偿责任实现为中心，系统考察该制度的理论逻辑、法律依据、运行机制与实践发展，剖析磋商机制运行、赔偿责任承担、资金管理使用与环境公益诉讼衔接等关键环节的制度设计与现实问题。研究认为，生态环境损害赔偿制度的完善应当坚持预防为主、修复优先的价值导向，健全磋商与诉讼的衔接机制，完善赔偿责任与资金管理制度，强化与检察公益诉讼、刑事责任的协同，构建“磋商优先、诉讼兜底、修复为本、资金保障”的一体化救济体系，以有效保障生态环境这一最大公共利益的整体修复与长效保护。
认罪认罚从宽制度的规范化运行与权利保障——以量刑从宽与律师有效参与为中心
认罪认罚从宽制度是新时代我国刑事诉讼制度的重大改革，其制度实践在提升诉讼效率、优化司法资源配置的同时，也引发了关于量刑从宽规范性、辩护权保障与被追诉人自愿性等基础性问题的讨论。本文以量刑从宽与律师有效参与为中心，系统考察认罪认罚从宽制度的理论基础、制度演进与实际运行，剖析认罪自愿性保障、量刑建议形成机制、律师有效参与及法官实质审查等环节的制度难点与实践问题。研究认为，认罪认罚从宽制度的规范化运行应当以保障被追诉人真实自愿与实质选择权为前提，以完善量刑协商程序、强化律师有效参与、健全法官实质审查为核心，构建“自愿性保障+协商规范化+审查实质化”的制度框架，以实现在效率与公正之间维护动态平衡。
人工智能生成内容的著作权归属与保护路径——生成式AI时代的作者概念重构
生成式人工智能技术的快速演进正在深刻撼动著作权法的理论根基与制度架构。AI生成内容在性质上究竟是人的创作成果还是机器的产出物，其著作权归属如何确定、保护路径如何设计，成为著作权法学亟待回应的时代命题。本文以作者概念的重构为主线，系统考察人工智能生成内容的可版权性、独创性判定、权利归属及侵权责任问题。文章在评述著作权人主体资格、独创性要件与思想表达二分法在AI场景适用困境的基础上，提出以“人类干预程度”为核心的创作性判断标准，主张以“法律拟制+利益衡量”的方式确立AI生成内容的权利归属，并构建“权属明确、利益平衡、责任清晰”的保护路径，为生成式AI时代著作权制度的适应性变革提供理论方案。
平台经济领域反垄断规制的制度演进与法律回应——基于数据、网络效应与多边市场的三维分析
平台经济的兴起深刻改变了市场结构与传统反垄断法的适用逻辑。平台企业凭借数据要素优势、网络效应与多边市场结构构筑起规模壁垒，形成“赢家通吃”的竞争格局，对传统相关市场界定、市场支配地位认定、滥用行为分析等反垄断分析框架提出挑战。本文梳理平台经济反垄断的学术争论与制度演进，从数据集中、网络效应与多边市场三个维度剖析平台垄断的形成机理，检视我国平台经济反垄断的立法、执法与司法实践。研究认为，平台反垄断应超越传统单边市场的分析范式，构建以数据可及性、生态锁定与创新损害为核心关切的新型分析框架，在强化监管与促进创新的张力中寻求动态平衡，为平台经济规范健康持续发展提供法治保障。
算法歧视的法律规制：从个体救济到系统性治理的范式转换
算法决策深度嵌入就业、信贷、保险与公共服务等关键领域，算法歧视的现实风险日益凸显。传统反歧视法以个体损害为规制基点，依靠事后救济实现矫正正义，在算法场景下面临责任主体归责困难、歧视机理隐蔽、举证能力失衡与救济滞后等系统性失灵。本文通过考察国内外算法歧视规制实践，分析个体救济范式在算法时代的结构性局限，提出从个体救济转向系统性治理的规制思路。文章主张构建“预防性监管+算法审计+多层次救济”的复合治理框架，在算法全生命周期嵌入公平性评估与透明度义务，并完善算法影响评估、数据审查与行业自律相结合的协同机制，以在促进技术创新与保障实质公平之间实现动态平衡。
数据要素产权配置与个人信息保护的法权协调——以数据分类分级制度为中心
数据要素市场化配置是数字经济纵深发展的关键命题，而数据要素产权配置与个人信息保护之间存在深刻的制度张力。本文以数据分类分级制度为中心，从法权协调的视角出发，系统考察数据要素产权确认中的利益平衡难题。文章首先厘清数据产权“权义复合”的规范属性，进而论证分类分级作为产权界定的前置性技术工具与法律工具的双重功能，提出“分类确权、分级规则”的立法进路，并就公共数据、企业数据与个人数据的产权配置分别构建差异化规则。研究认为，在总体国家安全观与以人民为中心的发展理念指引下，数据产权制度应当坚持以人格尊严保护为底线、以数据流通利用为目标、以激励相容为原则的三维平衡结构，从而在保障个人信息权益的同时释放数据要素价值。