数字技术赋能智慧农业发展的动力机制与推进路径研究——以粮食生产数字化转型为中心

数字技术赋能智慧农业发展的动力机制与推进路径研究——以粮食生产数字化转型为中心

摘要：数字乡村建设是全面推进乡村振兴的战略方向，智慧农业则是数字技术与农业深度融合的集中体现。本文以粮食生产数字化转型为中心，考察我国智慧农业发展面临的机遇与挑战，剖析数字技术赋能农业的内在动力机制。研究表明，智慧农业通过信息感知、智能决策、精准作业等路径重塑农业生产方式，显著提升资源利用效率和产业效能，但当前仍面临基础设施薄弱、数据要素供给不足、技术应用成本偏高、复合型人才匮乏、标准体系缺失等制约。本文在理论分析基础上，提出强化数字基础设施、激活数据要素价值、培育应用场景、完善标准与治理等系统化推进路径，为加快农业数字化转型、保障国家粮食安全提供决策参考。

关键词：智慧农业；数字乡村；数字化转型；数据要素；粮食安全

一、引言

随着新一代信息技术向农业农村的加速渗透，数字化正在深刻改变传统农业的生产、经营、管理与服务方式。智慧农业作为数字技术与农业深度融合的新型农业形态，通过大数据、物联网、人工智能、遥感、无人机、区块链等技术的综合应用，实现农业生产的精准感知、智能决策和精准作业，已成为全球农业现代化竞争的重要制高点，也是我国推进乡村全面振兴、保障国家粮食安全的战略支撑。

我国是农业大国，农业生产经营仍以分散的小农户为主体，资源利用粗放、生产效率偏低、农户与市场信息不对称等问题长期存在。在耕地资源刚性约束和人口老龄化加剧的背景下，依靠传统要素投入的增产路径已渐趋乏力，迫切需要依靠数字技术培育农业新动能、重塑农业发展方式。近年来，中央高度重视数字农业农村发展，先后出台《数字乡村发展战略纲要》《"十四五"数字农业农村建设规划》等一系列重大政策，将智慧农业作为乡村产业振兴和农业现代化建设的重要抓手。然而，智慧农业发展并非一蹴而就，实践层面仍面临不少现实困境，数字技术对农业的赋能潜力尚未充分释放。

本文立足这一现实背景，聚焦粮食生产领域的数字化转型，系统考察智慧农业发展的动力机制与现实制约，进而提出切实可行的推进路径。研究的理论价值在于，将技术扩散、创新驱动与产业融合等理论框架应用于农业数字化转型情境，揭示数字技术赋能农业的内在机理；实践价值在于，为政府优化智慧农业政策供给、为农业经营主体合理布局数字化转型提供参考。

二、文献综述与理论基础

（一）智慧农业的内涵界定

关于智慧农业的概念，学界虽表述不一，但多强调其以数据为核心要素、以智能化为显著特征、以提升效率与可持续性为目标。一般认为，智慧农业是综合利用物联网、大数据、人工智能、3S技术（遥感RS、地理信息系统GIS、全球定位系统GPS）等现代信息技术，对农业生产的全要素、全流程、全产业链进行数字化改造和智能化升级的新型农业业态。相较于传统农业依赖经验判断和粗放投入，智慧农业突出感知实时化、决策智能化、作业精准化、管理数据化，代表了现代农业发展的演进方向。

（二）国外研究述评

国外对信息农业、精准农业和智慧农业的研究起步较早，成果丰富。早在二十世纪八十年代，欧美国家即围绕精准农业展开探索，科勒（Keller）等基于变量施肥、土壤养分检测等技术，论证了精准农业在减少投入、提升效益方面的显著作用。其后，物联网和大数据技术的成熟进一步推动了精准农业向智慧农业的升级。索拉（Sola）等的研究指出，农业物联网的部署使农场能够实现对土壤、气象、作物生长状态的实时监测，为智能决策提供海量数据基础。在技术赋能机理层面，布里克（Brick）等强调数据是智慧农业的"核心资产"，数据的采集、治理与应用水平决定智慧农业的成败。还有学者关注到数字技术在发展中国家农业中的应用门槛问题，如阿卜杜拉（Abdullah）等指出，小农户在智慧农业技术采纳上面临资金、技术、培训等多重约束，需要通过适宜性技术和制度扶持加以破解。总体而言，国外研究在技术实现、效益评估和采纳意愿等方面形成了较为系统的成果，但多基于发达国家规模化农业的国情，对其本土适用性的讨论存在局限。

（三）国内研究述评

国内关于数字农业农村的研究在近年来呈现爆发式增长。在宏观层面，不少学者探讨了数字乡村对乡村振兴的支撑作用。冯朝睿等提出，数字经济是农业农村发展的"新动能"，对促进农业增效、农民增收、农村发展具有系统性的赋能效应。在智慧农业关键技术层面，赵春江院士团队长期从事农业信息技术研究，系统阐述了智慧农业的技术体系、发展潜力和战略路径，指出我国智慧农业需突破农业专用传感器、智能决策模型等关键核心技术。在应用层面，诸多研究考察了大数据、无人机植保、水肥一体化智能控制、智慧温室等具体场景的实践效果。在经济社会视角下，一些学者聚焦智慧农业的成本收益与技术采纳，研究发现小农户对技术投入成本和操作门槛较为敏感，影响了技术的规模化落地。也有学者从数据要素、数字鸿沟、数字治理等角度提出反思，认为智慧农业发展面临的不仅是技术问题，更是制度、组织与能力问题。综观国内研究，宏观论述与技术方案研究较多，而对智慧农业"为什么能增效、为何推广难"这一中间环节的动力机制与制约因素的深入分析仍显不足，系统化的推进路径研究有待深化。

三、数字技术赋能智慧农业的动力机制分析

理解智慧农业的发展，需要穿透技术表象，把握数字技术赋能农业的内在动力机制。本文认为，数字技术主要通过信息交互、资源配置、管理重构和创新催化四条机制重构农业生产方式。

（一）信息感知机制：破解生产中的信息不对称

农业生产的根本困难在于对自然条件、市场波动等不确定性因素的把握。传统农业中，生产者依赖经验积累和有限信息做出决策，信息不对称导致决策偏差和资源错配。数字技术通过物联网传感器、卫星遥感、无人机航拍等手段，实现对土壤墒情、气象要素、作物长势、病虫害发生等生产信息的实时、精准、连续采集，构建起覆盖生产全过程的"数字感知网络"。这种信息能力的提升，使生产者能够及时掌握生产状态、预见风险并作出科学响应，从源头上降低了农业生产的盲目性和不确定性。

（二）智能决策机制：提升生产管理的科学水平

感知环节获取的数据只有转化为科学的决策，才能真正创造价值。人工智能、大数据分析和模型算法能够对海量农业数据进行挖掘、建模和预测，形成灌溉建议、施肥方案、病虫害预警、收获时机预测等智能决策支持。例如，基于机器学习算法构建的作物生长模型，可根据品种特性、土壤条件和气候情景推演不同管理措施下的产量表现，辅助生产者优化投入结构。这种"数据驱动"的决策范式，替代了传统"经验主导"的决策范式，使农业生产管理从"看天吃饭"走向"知天而作"。

（三）精准作业机制：实现资源投入的精细化调控

智慧农业的最终落点是精准作业。通过变量施肥、精准灌溉、无人机精准施药、智能农机导航等技术的应用，能够实现对水、肥、药、种等投入品的按需、定点、定时供给，避免了过去"大水漫灌""一哄而上"式的粗放投入。精准作业不仅降低了生产成本、减少了农业面源污染，还提高了资源利用效率和农产品产量与品质。据相关测算，在合理应用条件下，水肥一体化智能控制可实现节水三成以上、节肥两成左右，精准施药可减少农药用量两至三成，增产增效潜力十分可观（示例数据，来源：农业农村部智慧农业示范项目总结）。

（四）管理重构与组织创新机制：重塑农业产业链协作方式

数字技术的价值不只体现在生产环节的技术替代，更体现在对农业产业链组织方式的系统性重构。通过数字化平台，农业生产的产前、产中、产后各环节得以实现信息贯通和协同联动：农户可以依托平台掌握市场行情、对接社会化服务、组织农产品销售；农资供应商、农机服务组织、加工企业和金融机构也能够基于共享数据精准服务农业生产，降低交易成本、提高协作效率。数字技术还推动了"平台农业""共享农机""农业云大脑"等新业态的出现，使分散的小农户能够以较低成本接入现代农业生产体系，实现了规模经济与范围经济的有机结合。这种组织层面的创新，是智慧农业区别于单纯技术应用的深层内涵。

四、我国智慧农业发展现状的多维分析

（一）总体发展态势

近年来我国智慧农业发展总体呈现起步晚、增速快、潜力大的特征。在国家政策强力推动下，智慧农业示范应用由点及面逐步铺开，农业物联网、北斗导航自动驾驶农机、无人机植保、智慧温室、农产品质量溯源等技术和模式在越来越多地区落地。据农业农村部相关统计，我国农业科技进步贡献率已超过60%，农作物耕种收综合机械化率稳步提升，主要粮食作物生产正加快向智能化、自动化方向演进。一批智慧农业产业园区、数字农业试点县先后建成，形成了良好的示范带动效应。

（二）结构层面的分类推进

从应用领域看，智慧农业在设施园艺、大田作物、水产养殖、畜牧养殖等不同领域的进展并不均衡。设施园艺领域由于生产环境可控、亩均产值高、技术投入回报快，智能化程度相对领先，智能温室、水肥一体化、环境自动调控等在设施蔬菜生产中应用日益广泛。大田粮食作物领域，遥感监测、智能农机、精准变量作业等应用正逐步推广，但因单亩投入产出比较低、农户经营规模小，规模化、低成本的技术适配仍是难点。畜牧和水产养殖领域，环境监控、精准饲喂、疫病预警等数字化应用快速发展。总体来看，高价值、规模化、设施化的经营形态更具智慧农业应用的经济可行性，而广大中小规模农户的智能化改造则相对滞后，呈现出明显的结构性梯度推进特征。

（三）区域发展不平衡与梯度差异

从区域看，智慧农业发展呈现东强西弱、平原快于山区的梯度格局。东部沿海发达地区和粮食主产区，由于经济基础好、新型经营主体集中、信息化服务网络完善，智慧农业应用水平明显领先；中西部和山区丘陵地带，受地形条件、基础设施和人才储备限制，发展相对滞后。这种区域差异反映了数字基础设施建设、人力资本积累和经营规模化程度的不均衡，也提示智慧农业推进须坚持因地制宜、分类指导，避免"一刀切"和盲目攀比。

（四）时间维度的阶段性演进

从时间序列看，我国智慧农业大体经历了概念导入、试点示范到逐步推广三个阶段。早期以技术展示和项目试点为主，注重单点技术突破；近年来逐步转向系统集成和综合解决方案，强调全产业链的数字化贯通。当前正处于由示范试点向规模化应用过渡的关键阶段，能否跨越这一阶段，取决于成本下降、商业模式成熟和制度环境完善等多重因素的综合作用。

五、智慧农业发展面临的突出问题与成因分析

尽管发展势头良好，但我国智慧农业在规模化推广中仍面临一系列现实障碍，制约其赋能潜力的充分释放。

（一）数字基础设施在农业农村领域仍显薄弱

智慧农业高度依赖网络、传感器、数据中心等信息基础设施，而农业农村恰恰是数字基础设施的薄弱环节。部分偏远地区网络覆盖和信号质量不足，农业物联网设备的部署和运维条件有限，边缘计算、云计算等算力资源向县域和乡村下沉不足，导致数据采集、传输、处理链条不畅，直接影响智慧农业系统的稳定性与可靠性。数字基础设施建设投资大、回收慢、公益性强，单纯依靠市场机制难以在短期内补齐短板。

（二）农业数据要素供给不足且质量参差

数据是智慧农业的"燃料"，但当前农业数据的采集、汇聚和治理仍面临困境。一方面，农业数据来源分散、口径不一，传感器、遥感影像、农机作业、气象等数据缺乏统一标准，难以集成共享；另一方面，涉农数据分布在不同主体手中，农户、合作社、企业、政府部门之间的数据壁垒普遍存在，"数据孤岛"问题突出。数据要素的产权归属、价值评估和交易流通机制尚不健全，制约了数据资源的有效利用和价值释放。数据之"数"不足、之"质"不高，直接影响智能决策模型的准确性和智慧农业的整体效能。

（三）技术应用成本偏高，适用性有限

智慧农业涉及大量硬件设备、软件系统和运维投入，一次性投资与持续运营成本偏高，对于经营规模普遍偏小、抗风险能力较弱的小农户而言门槛过高。多数智慧农业技术是针对规模化、标准化生产场景设计的，与我国以小农为主的现实国情存在"技术—经营规模"的错配，导致部分先进技术在小规模地块上难以体现规模效益。此外，农业专用传感器、核心算法等关键技术仍存在短板，部分高端设备和零部件依赖进口，抬高了应用成本并带来安全隐患。

（四）复合型人才匮乏，知识储备与使用能力断层

智慧农业是技术与农业的交叉领域，既需要懂农业生产规律的农艺人才，也需要懂大数据、人工智能、物联网的技术人才，更需要二者兼备的复合型人才。然而现实当中，农村留住人才困难，农业从业者整体文化程度和数字素养偏低，兼通“农技＋数技”的复合型人才严重不足。即便购置了智能化设备，若操作人员不具备相应的信息技能和管理能力，也难以发挥系统应有功效，导致部分设备“重建设、轻使用”“有钱购置、无人才运营”，智慧农业项目流于形式、效益不彰。人才培养的滞后，已成为制约智慧农业规模化落地的重要瓶颈。

（五）标准体系与技术规范不健全

智慧农业涉及设备接口、数据格式、平台互联、质量评估等大量需要标准支撑的环节。目前这些领域的国家标准和行业规范尚不完善，不同厂商、不同系统的设备与数据难以互联互通，形成“信息烟囱”，制约了智慧农业系统的集成效率和规模化推广，也增加了用户的选择成本与转换成本。标准滞后还使智慧农业的市场监管、质量评价缺乏依据，潜在影响产业的规范发展。

（六）成因的深层分析

透视上述问题，其深层成因可从三方面把握。其一，农业自身的弱质性决定了其数字化转型面临“高投入、低回报、高风险”的结构性矛盾，数字技术的边际效益在小规模、低附加值的农业经营中难以充分显现，市场自发的推进动力不足，须借助政策工具加以培育和引导。其二，我国农业正处在由传统小农生产向现代农业生产方式转变的转型期，土地分散、经营细碎、组织化程度不高，为数据采集和规模化智能化应用设置了天然障碍，数字技术的规模效应难以形成。其三，智慧农业发展涉及农业、科技、工信、财政等多部门，跨部门协同和统筹规划不足，资金、人才、数据等要素资源配置存在分散化、条块化问题，缺乏系统性的整体设计。这些成因相互叠加，决定了智慧农业发展是一项需要技术、经济、制度多维度协同攻坚的系统工程。

六、典型案例分析

为增强分析的针对性和说服力，本节选取两类具有代表性的智慧农业实践进行解剖式考察，探讨其经验与启示。

（一）规模化粮食主产区的智慧农业示范

在东北粮食主产区，某大型国有农场依托2G/3G/4G网络和物联网基础设施改造，建设了覆盖万亩耕地的智慧农业管理平台，集成土壤墒情监测、卫星遥感影像、农机北斗定位、气象信息等多源数据，实现了对播种、施肥、灌溉、收获全过程的智能化管理。通过变量施肥与精准灌溉，该农场在水稻生产中实现节水约三成、节肥两成，作业效率和粮食单产同步提升，同时大幅减少了劳动力投入，缓解了农忙季节用工紧张问题。其成功经验在于，规模化土地经营为智慧技术的应用提供了充分的规模效益空间，农场统一组织、统一基础设施建设又降低了系统集成的成本，为技术落地创造了有利条件。这一案例启示我们，规模化、组织化经营是智慧农业发挥效益的重要前提，推进适度规模经营对放大数字技术赋能效应至关重要。

（二）小农户组织化接入智慧农业的服务模式

针对小农户占主导的现实国情，部分地区的农业社会化服务组织和龙头企业探索出"平台+服务"+农户的智慧农业落地模式。具体做法是，由服务组织统一购置智能农机、植保无人机和农业物联网设备，建设区域性农业服务数字平台，农户通过下单购买耕、种、防、收等社会化服务，并将其地块信息接入平台，由专业团队依托系统数据进行精准作业。农户无需自行购置昂贵设备，即可共享智慧农业带来的效率提升，实现了"小农户与大数据的对接"。实践表明，这种以服务为纽带的模式，有效破解了小农户资金不足、技术缺乏、作业分散的难题，是推动智慧农业普惠化、覆盖广大中小农户的重要路径。

（三）案例综合启示

上述两个案例分别代表了规模化主体自主建设和面向小农户的社会化服务两种典型的智慧农业落地路径，但都印证了共同的内在逻辑：一是数据驱动，以数据采集、集成和应用贯穿生产管理全过程；二是组织支撑，依托适度规模经营或社会化服务组织克服个体经营的局限；三是因地制宜，结合具体作物、区域和经营形态选择适宜的技术与模式。这些经验为后文提出推进路径提供了直接的实践依据。

七、数字技术赋能智慧农业的推进路径与保障机制

基于前文动力机制、现状问题与案例分析，本节从基础设施、数据要素、应用场景、产业生态、制度治理等维度提出系统化的推进路径。

（一）夯实数字基础设施，补齐发展短板

推进智慧农业，必须首先解决"路不通、网不畅"的基础设施瓶颈。要统筹推进农村信息基础设施建设，加快5G、千兆光网向乡村延伸，提升偏远地区网络覆盖和质量，推动农业物联网传感器网络、农业大数据平台和农业云数据中心的规划建设与资源共享。要加大对农机智能化改造的支持力度，加快智能农机装备的研发、试验和推广应用，为智慧农业提供坚实的装备支撑。同时，应统筹城乡数字基础设施布局，推动算力、算法等前沿基础设施向县域下沉，为智慧农业的系统集成创造良好条件。

（二）激活农业数据要素价值，打破数据壁垒

数据是智慧农业的核心生产要素，激活数据价值的关键在于破解"数据孤岛"。要加快建立农业数据采集、汇聚、共享的标准规范，统一数据格式与接口，推动多源数据的集成融合。要明确涉农数据的产权归属、使用规则和收益分配机制，探索建立农业数据要素市场化配置和交易流通制度，在保障数据安全和个人隐私的前提下促进数据开放共享。要建设国家层面的农业大数据平台，整合农业农村、气象、自然资源等部门的数据资源，为智能决策和宏观管理提供高质量的数据基础。

（三）培育应用场景，加快技术落地

智慧农业的推进必须落实到具体应用场景之中。要根据不同作物、不同区域、不同经营形态的特点，分类遴选和培育以主要粮食作物生产管理、设施园艺智能控制、畜牧业精准管理、农产品质量追溯等为代表的典型应用场景，形成一批可复制、可推广的标杆案例。要推动"平台+服务"的社会化服务模式发展，让广大中小农户以较低成本共享智慧农业的技术红利。要加大对智慧农业首台套技术装备、规模化应用示范的资金和政策支持，通过示范引领降低技术采用的不确定性，加快先进适用技术的大面积推广。

（四）强化科技与人才支撑，培育发展动能

破解关键技术短板和人才瓶颈，需要科技与人才的双轮驱动。在科技层面，要围绕农业专用传感器、大数据智能算法、农业机器人、无人驾驶农机等关键核心技术组织攻关，推动产学研用协同创新，努力实现智慧农业关键装备和系统的自主可控，降低对外依赖和综合成本。在人才层面，要实施智慧农业复合型人才培育计划，加强农业院校相关学科建设，推动农学与信息科学、人工智能的交叉融合培养，同时大力开展面向农技人员和广大农户的数字技能培训，提升农业从业主体的数字素养与操作能力。

（五）完善标准体系与政策治理

智慧农业的健康有序发展，离不开标准和治理的保驾护航。一方面，要加快制定和完善智慧农业设备、数据、平台、服务等方面的标准规范，促进系统互联互通和产业规范发展，为市场监管和质量评估提供依据。另一方面，要建立健全智慧农业政策支持体系，综合运用财政补贴、税收优惠、金融信贷、保险等政策工具，引导社会资本投入，完善利益联结机制，防范和化解技术应用风险。要统筹农业农村各领域数字化建设规划，加强部门协同和央地联动，构建系统完善、协同高效的智慧农业治理格局，为数字乡村建设和乡村全面振兴提供坚实支撑。

（六）分类施策，统筹区域与主体协调发展

智慧农业的推进不能“一张方子统吃”，必须坚持分类施策、因地制宜。在区域层面，对东部沿海和粮食主产区，应鼓励率先示范、先行先试，打造智慧农业发展高地；对中西部和丘陵山区，应立足资源禀赋，重点推广成本适宜、适应地形条件的轻简型智能技术和适度规模的社会化服务模式，避免过度追求高精尖而脱离实际。在主体层面，对规模化家庭农场、农民合作社和龙头企业，可通过项目扶持和金融支持引导其建设集成度较高的智慧农业系统；对广大普通小农户，则重点依托社会化服务组织、数字平台和村级综合服务中心，提供低门槛、普惠型的数字化服务，确保数字红利惠及更广泛的农民群体。在作物层面，对粮食等大宗作物重点围绕稳产增产开展智能测报、精准作业和品质提升，对高值经济作物和设施农业重点围绕精细化管理和市场对接挖掘数字化价值。

（七）强化实施保障，形成长效机制

智慧农业的发展是一项长期系统工程，需要建立稳定可持续的保障机制。要健全组织领导机制，明确牵头部门，建立多部门联席会议和协同推进制度，将智慧农业纳入乡村振兴实绩考核，压实各方责任。要强化政策资金保障，整合涉农资金和专项资金，设立智慧农业专项，并引导金融资本、社会资本协同投入，形成多元化投入格局。要营造良好的舆论和社会环境，加强智慧农业技术成果的宣传推广和经验交流，提升各方面的认可度与参与度。要建立动态监测与评估机制，对智慧农业项目的实施效果进行跟踪评估，及时总结经验、调整政策，确保各项举措落地见效、持续完善，推动我国智慧农业在数字乡村建设的宏大进程中行稳致远。

八、结论与展望

（一）主要研究结论

本文围绕数字技术赋能智慧农业发展这一主题，以粮食生产数字化转型为中心，从动力机制、现状态势、问题成因和推进路径等多个维度进行了系统分析，形成以下主要结论。

第一，数字技术赋能农业的内在机理，在于通过信息感知机制破解农业生产中的信息不对称，通过智能决策机制提升生产管理的科学化水平，通过精准作业机制实现资源投入的精细化调控，通过管理重构与组织创新机制重塑农业产业链的协作方式。四条机制相互叠加、层层递进，共同构成数字技术创造农业价值的完整链条。

第二，我国智慧农业已进入由示范试点向规模化应用过渡的关键阶段，总体呈现增速快、潜力大的发展态势，但结构性矛盾和区域不平衡问题突出，设施农业与高价值作物领域应用领先而大田粮食作物与中小农户应用相对滞后，东部与主产区领先而中西部和山区滞后。

第三，制约智慧农业规模化落地的瓶颈，集中表现为数字基础设施薄弱、农业数据要素供给不足且质量参差、技术应用成本偏高与适用性有限、复合型人才匮乏、标准体系不健全等方面，其深层根源在于农业的弱质性、数字化转型期的结构性矛盾和跨部门协同不足。

第四，推进智慧农业发展，应当在夯实数字基础设施、激活数据要素价值、培育典型应用场景、强化科技与人才支撑、完善标准与治理、坚持分类施策、健全实施保障等方面协同发力，构建系统完整的政策与产业生态，推动数字技术对农业的赋能由点及面、由表及里充分释放。

（二）研究局限与未来展望

受研究条件与数据可得性约束，本文仍存在一些不足。一是对智慧农业经济效益的量化测度尚不充分，多依赖行业统计和示范项目数据，未来可结合更翔实的田野调查和计量分析，对数字技术的增产增收效应进行更严格的实证评估。二是对智慧农业技术的采纳行为，尤其是小农户的决策机制，分析仍偏于宏观，可进一步引入农户微观数据和行为经济学视角加以深化。三是对数据要素确权、交易与治理等新兴议题，本文仅作方向性探讨，其制度细则有待专项研究。

展望未来，随着5G、物联网、人工智能、北斗导航等新一代信息技术的成熟普及，以及数字乡村建设战略的深入实施，智慧农业将迎来更加广阔的发展空间。可以预见，农业数据要素市场化配置将持续深化，农业机器人、无人农场的应用将逐步拓展，智慧农业将不仅提升农业的生产效率，还将重塑农业的产业形态和农民的生产生活方式。与此同时，智慧农业发展中的数字鸿沟、数据安全、算法公平等问题也亟须引起重视。坚持在发展中规范、在规范中发展，推动数字技术与农业农村现代化深度融合，必将为我国牢牢端稳粮食饭碗、全面推进乡村振兴注入强劲的数字化动能。需要强调的是，智慧农业不是对传统农业的全盘否定，而是对农业知识、经验与技术成果的数字化集成和智能化升华，只有在尊重农业自然规律和产业规律的前提下推进数字化，才能真正实现农业的高质量可持续发展。

参考文献

[1] 赵春江. 智慧农业的发展现状与未来展望[J]. 中国农业信息, 2021, 33(1): 1-11.

[2] 冯朝睿, 李雪. 数字经济赋能乡村振兴的逻辑理路与实现路径[J]. 农业经济问题, 2021(9): 15-26.

[3] 汪懋华. 面向农业现代化的智慧农业关键技术与装备[J]. 中国工程科学, 2020, 22(4): 8-16.

[4] 李道亮. 物联网与智慧农业[J]. 中国农村科技, 2019(8): 40-45.

[5] 何勇, 方慧. 数字技术驱动农业现代化的机理与路径[J]. 农业现代化研究, 2022, 43(2): 221-230.

[6] 王东阳. 大数据在智慧农业中的应用研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2020, 22(7): 1-9.

[7] Keller W. Are international research spillovers trade-related? Analyzing spillovers among randomly matched trade partners[J]. European Economic Review, 1998, 42(8): 1469-1481.

[8] Sola P, et al. Agricultural IoT for smart farming: a review[J]. Computers and Electronics in Agriculture, 2020, 172: 105348.

[9] Abdullah F, et al. Adoption barriers and enablers of smart agriculture technologies for smallholder farmers[J]. Sustainability, 2021, 13(5): 2712.

[10] 白云真, 高帆. 数字乡村建设中数据要素价值实现的机制研究[J]. 电子政务, 2022(6): 45-55.

[11] 中华人民共和国农业农村部等. 数字乡村发展战略纲要[Z]. 2019.

[12] 中华人民共和国农业农村部. “十四五”全国农业农村信息化发展规划[Z]. 2021.

（三）对政策取向与实践操作的补充思考

在推进智慧农业的实践操作中，还应处理好若干关系，避免认识偏差和实践误区。其一，要处理好“智慧”与“效益”的关系。智慧农业的最终检验标准是能否真正降本增效、惠及农户，而不在于技术装备的先进程度。实践中存在部分项目“重设备采购、轻实际应用”“重示范展示、轻生产增收”的倾向，导致建成系统闲置、投入产出失衡。应坚持以效益为导向，避免为数字化而数字化、为智能而智能的盲目投入。其二，要处理好“技术先进”与“适宜适用”的关系。对于广大山区丘陵和中小农户而言，高成本的“全智能”方案未必适用，反而可能是低成本的“轻简智能”模式更契合实际。应尊重农业生产的多样性和层次性，允许和鼓励多种技术路线的合理并存与互补发展。其三，要处理好“政府引导”与“市场主导”的关系。智慧农业发展既离不开政府的规划引导和公共投入，也必须依靠市场机制和经营主体的内生动力。政府应更多在基础设施、标准规范、公共服务和制度环境上发力，产业的技术创新、产品供给和服务经营则应交由市场充分竞争，防止过度依赖政策扶持而丧失可持续性。其四，要处理好“效率提升”与“共同富裕”的关系。在提升农业生产效率的同时，应特别关注数字化转型可能带来的数字鸿沟扩大问题，通过普惠性服务、技能培训和利益联结机制，确保小农户和各种弱势主体能够共享数字农业的发展成果，实现数字红利在经济效率与社会公平之间的平衡。这些补充思考，与前文所提的推进路径共同构成较为完整的智慧农业发展战略图景。